Se7en: Purificação ou Inundação?

Olá, pessoal!

O post de hoje é sobre um filme que, por incrível que pareça, eu vi recentemente, mas sei que muitos já o viram e adoraram. Filmaço de 1995, dirigido por David Fincher, também diretor de “Clube da Luta”, este filme nos traz várias reflexões e desperta em nós uma curiosidade, quase que nos instigando a ser detetives deste caso. Hoje falaremos de “Seven” (ou se preferirem a brincadeirinha no estilo “Vid4 L0k4”, “Se7en”)

Sinopse:

Em uma não determina cidade norte-americana, o culto detetive de homicídios William R. Somerset, que está prestes a se aposentar, é atribuído como parceiro o detetive jovem e impulsivo David Mills, recentemente transferido da área de homicídios no interior.

Os detetives começam a investigar uma série de assassinatos. O primeiro foi o homicido de um homem obeso que foi forçado a comer até a morte, já o segundo foi um advogado forçado a usurpar uma parte do corpo e sangrar até a morte. 

Em um primeiro momento, os casos não pareciam ter relação, porém, ao serem encontrados recados nas cenas do crime a trama começa a ficar mais tensa. No do caso do homem obeso estava escrito atrás da geladeira “Gula” e no chão do escritório do advogado foi encontrada a palavra “Cobiça”, logo os detetives perceberam que os assassinatos estão relacionados aos sete pecados capitais. 

Ao encontrar a vitima que está relacionada ao pecado da “Preguiça” os detetives chegam à conclusão que não se tratava de um assassino comum, ele era extremamente inteligente, perspicaz e planejava estes crimes há mais de um ano.

Atmosfera do filme:

Antes de mais nada é importante lembrar que Mills, sua esposa, Tracy e Somerset, não parecem gostar da cidade onde vivem, fica mais evidente do ponto de Tracy, pois ela realmente coloca numa conversa  que odeia a cidade. É impostante se lembrar disto durante o filme, já que lá sempre está cinza, tudo muito obscuro, caótico, sempre chovendo, meio que mostrando, através da fotografia, o desgosto que os protagonista sentia pela cidade. 

Mas notem que a chuva pode ter um duplo significado, ambos voltados pra um ponto mais religioso, porém opostos: na localidade do filme está sempre a chover, isto pode simbolizar a tentativa de purificar aquela cidade, ou do lado oposto, pode também simbolizar a força divina querendo inundar o mundo. Chove e chove, mas a sujeira e o pecado não saem, pois a cidade nunca está de verdade limpa e tampouco está totalmente inundada, então, do meu ponto de vista, ela estaria no “meio termo”. É notável o mal que existe lá, porém não podemos esquecer que também habita o bem naquele caos.

O caos é um ponto a ser destacado, uma vez que anda lado a lado com a abordagem que às vezes o personagem de Morgan Freeman coloca que é a maldade que existe no mundo, visto na conversa que ele tem com Tracy onde diz não conseguia imaginar o motivo de alguém querer trazer à este mundo tão perverso uma criança.

O pior é o que está implícito:

Ao contrário de grande parte dos filmes que lidam com assassinatos, o que afeta o público e os deixa tensos, não são cenas com muita violência ou gore (já que o próprio filme não traz muito isso), mas sim as que não são mostradas. São jogadas no filme simples ideias do que aconteceu, está acontecendo ou vai acontecer, nada é mostrado, mas essa simples sugestão já deixa o espectador extremamento tenso e agoniado pensando no destino daquela cena ou de determinado personagem.

Isto é bem mostrado na cena final, onde o grande elemento surpresa (que falarei em seguida) nunca é mostrado, porém isso parece deixar a cena ainda mais agonizante e perturbadora, pois o público começa a precisamente imaginar  o que seria. 

Personagens muito cultos:

Este é um ponto que eu realmente queria colocar, pois gosto desses filmes que buscam grandes obras clássicas, que a maioria ignora, mas deveriam ser definitivamente colocadas em relevância

Os dois personagens mais cultos do filme são o detetive Somerset e o assassino frio, que mais tarde se apresenta como Jonh Doe (seria algo semelhante ao nosso “Fulano”). Para o assassino, o seu conhecimento dos livros é deixado na forma de recados nas cenas dos crimes e ainda bem que o detetive Somerset estava nele, pois ele conhece bastante, lê bastante e pesquisa muito. Algumas das obras trazidas no filme são trabalhadas bastante em alguns filmes, como “The Merchant of Venice”, ao deixar o recado para o pecado da ganância, e também bastantes mapas do inferno da obra “O Inferno de Dante”, além de bastantes diálogos e analogias que os dois detetives fazem à obra anterior.

SPOILERS

Não acho que deve avisar, mas mesmo assim, se você ainda não assitiu o filme NÃO leia o que segue

O final:

O terceiro ato é um grande suspense, o assassino diz aos detetives que ainda tem mais dois pecados, portanto, mais dois corpos, lhes diz também que ficará marcado nas vidas deles, especialmente na de David Mills, que não está muito convencido disso e acha que depois de buscarem os corpos aparecerá uma notícia e logo todos se esquecerão desta série de crimes.

Bom, o que David não contava é que ele estava incluso nos sete pecados. Os últimos que faltavam eram a inveja e a raiva, como foi mostrado no decorrer do filme o assassino, John Doe, é inteligente, frio, preciso e calcula tudo nos mínimos detalhes, inclusive a sua própria morte. 

Quando estão no deserto chega uma encomenda para o detetive Mills, enquanto Somerset vai ver do que se trata, Mills fica para garantir que Fulano não fuja ou algo assim, enquanto isso o assassino decide dar ao detetive maiores detalhes sobre as duas últimas vítimas, até revelar que ele é uma delas, seu pecado: Inveja, ele invejava a vida que o detive Mills tinha, , casa, emprego e esposa, por isso decidiu matá-la e enviar ao local onde se encontravam a cabeça de Tracy (o "grande elemento surpresa" que falei anteriormente, pois notem que, sabemos o que esta dentro da caixa, porém nunca apareceu de fato na tela), vale lembrar que ela estava grávida, algo que Mills não sabia, mas um ponto essencial de colocar aqui, uma vez que o último pecado cabia ao detetive Mills, a Raiva.

Desde o princípio do filme vemos que ele é impulsivo e se deixa dominar facilmente por suas emoções, especialmente a raiva, e claro Fulano arquitetou este plano e colocou o jovem detetive entre a espada e a parede: se ele atirasse o ciclo dos pecados estava completos, John Doe ganhava e a vida de David Mills seria destruída para sempre, sua carreira, estava em jogo aqui, porém, sendo dominado por sua raiva, Mills provavelmente pensou algo do tipo “não tenho mais nada a perder, ele matou minha mulher e meu filho, por que eu não deveria matá-lo?”, foi algo realmente complicado e que aumentou o suspense do final, pois ficamos nessa de “será que ele atira ou não?”.

Somerset o lembrava diversas vezes, enquanto David apontava a arma para o assassino, que se ele atira-se fulano ganhava, vemos a dúvida e o temor estampados na cara do jovem detetive, mas nada disso foi suficiente contra a raiva que sentia. Um final bastante sombrio, que torna este filme tão marcante, pois no final, o mal vence.

Pessoal, por hoje é só, espero que tenham gostado do post. Para os que ainda não assistiram o filme corram para assistir agora!

L Quinn